Niedziela, 16 lutego 2020 r.

  • ZG LPR w sprawie wypowiedzi Prezydenta Putina

    ZG LPR w sprawie wypowiedzi Prezydenta Putina

    - Wypowiadanie tego typu twierdzeń, sprzecznych nie tylko z historycznymi faktami, ale również z wcześniejszymi wypowiedziami i gestami Putina – oddającymi hołd obrońcom Westerplatte, czy pochylaniem głowy nad grobami oficerów ...

    15 stycznia 2020

  • Nie byliśmy w tak słabej geopolitycznie sytuacji od wiosny 1939

    Nie byliśmy w tak słabej geopolitycznie sytuacji od wiosny 1939

     
    Jest dla mnie oczywiste, że Prezydent Rosji testuje w ten sposób, kto stanie po stronie Polski w sprawie, która wydaje się z pozoru oczywista. I dlatego posuwa się ...

    30 grudnia 2019

  • Wyznajemy BOGA w Tobie

    Wyznajemy BOGA w Tobie

        Oby cudowny blask odkupienia człowieka, bijący z Chrystusowego żłóbka, umacniał w nas wiarę, nadzieję i miłość do Pana Boga, powodował wyrazy naszego dziękczynienia oraz uzbrajał w oręż rozumnej, roztropnej ...

    24 grudnia 2019

  • LPR w sprawie kandydata na Prezydenta

    LPR w sprawie kandydata na Prezydenta

         Pierwszym i podstawowym obowiązkiem patriotycznym każdego uczciwego Polaka - niezależnie od poglądów politycznych, pozycji społecznej i światopoglądu - jest, zatem odrzucenie możliwości powierzenia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na drugą kadencję, osobie ...

    18 grudnia 2019

  • List do katolików świeckich

    List do katolików świeckich

     
    Prof. dr hab. Maciej Giertych
    Szanowni Państwo!
    Zbliżają się najważniejsze wybory od lat. Powodowany poczuciem obowiązku chciałbym przestrzec wszystkich moich Rodaków przed oddaniem w tych wyborach głosu na PiS ...

    11 września 2019

Stanowisko ZG LPR w sprawie referendum

Stanowisko ZG LPR w sprawie referendum

W związku z planowanym referendum, zarządzonym przez Prezydenta Bronisława Komorowskiego na dzień 6 września br., Zarząd Główny Ligi Polskich Rodzin zajął następujące stanowisko:


1. Opowiadamy się przeciwko wprowadzeniu jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW) w wyborach do Sejmu. Jest to metoda wyboru, według której zwycięzca jest tylko jeden, „bierze wszystko”, a pozostali uczestnicy demokratycznej procedury wyborczej przegrywają, nie biorą udziału w podziale mandatów. Dla lepszego zilustrowania problemu można przytoczyć wyniki ostatnich wyborów do Senatu z 2011 r., odbywanych właśnie w ramach JOW-ów, gdzie średni wynik zwycięzcy, dla 100 okręgów wyborczych, wyniósł 40,87 %, co oznacza, że 59,13 %, czyli większość, nie ma swojej reprezentacji w Senacie!
Jeszcze lepiej ilustruje to fakt, że tylko 11 senatorów (czyli 11%) wygrało bezwzględną liczbą głosów, czyli uzyskało ponad 50 % oddanych głosów.
System JOW, to nic innego jak demokracja tylko dla najsilniejszego podmiotu politycznego w danym okręgu i bezsilność dla wszystkich pozostałych, oraz, wynikający z powyższego, zupełny brak reprezentatywności w Parlamencie, co gwarantuje, obecnie obowiązująca, zasada proporcjonalności wyborów. Bogactwem demokracji jest, między innymi, możliwość i potrzeba narodowej dyskusji, parlamentarnej debaty, wymiany zdań między różnymi siłami politycznymi, tymi większymi (które nie zawsze muszą mieć rację) i mniejszymi (które czasem mogą mieć dobry pomysł), nie na ulicy, w manifestacjach, ale właśnie na forum Parlamentu. JOW-y to uniemożliwiają, wyłączając ze społecznej i parlamentarnej debaty dużą część, a nawet większość sił politycznych. Szczególnie groźne są JOW-y dla Polaków, z natury nastawionych indywidualistycznie, zmuszając już na wstępie politycznej działalności do zgniłych kompromisów i tworzenia sztucznych jednoczeń w imię wielkości ugrupowania, bo tylko takie mogą mieć szansę na zwycięstwo.  

2. Opowiadamy się przeciw dotychczasowemu sposobowi finansowania partii politycznych z budżetu państwa ponieważ wprowadza i pogłębia uprzywilejowaną pozycję ugrupowań parlamentarnych, uniemożliwiając konieczną zależność od wyborców i zabieganie tych partii o należyte reprezentowanie interesów narodu. Po wyborach wyborcy nie mają już żadnego instrumentu przypominającego o składanych deklaracjach i obietnicach, czasem niemądrych.
Opowiadamy się za takim rozwiązaniem, które pozwalałoby na dobrowolne popieranie wybranego przez siebie ugrupowania, co musiałoby spowodować jego unarodowienie, czyli uzależnienie od wyborców, nie tylko podczas kampanii wyborczej i składanych wówczas deklaracji, ale podczas całej kadencji i podejmowanych konkretnych działań, co spowodowałoby znaczący wzrost wiarygodności wszystkich ugrupowań. W takiej sytuacji partie odpowiedzialnie składałyby obietnice wyborcze i starałyby się je realizować, żeby otrzymywać wpłaty, np. przez coroczny odpis podatkowy na określoną partię.

3.  Opowiadamy się za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika, mając nadzieję, że upowszechni się też postępowanie z duchem, a nie literą prawa.



Zarząd Główny Ligi Polskich Rodzin
Warszawa, 8 sierpnia 2015 r.


Biura regionalne LPR:
(ta część strony w przebudowie)

Dane:

Biuro Krajowe:
ul. Nowogrodzka 31 p. 405
00 - 511 Warszawa
35 1160 2202 0000 0002 6319 0565

Linki: