Środa, 20 lutego 2019 r.

  • ZG LPR w 70 rocznicę śmierci prof. Feliksa Konecznego

    ZG LPR w 70 rocznicę śmierci prof. Feliksa Konecznego

         Jako wykładowca historii Polski i Europy Wschodniej na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie i Uniwersytecie Stefana Batorego w Wilnie, Koneczny bardzo interesował się cywilizacjami świata. Po przejściu na emeryturę w roku ...

    10 lutego 2019

  • CHWAŁA I CZEŚĆ POWSTAŃCOM WIELKOPOLSKIM!

    CHWAŁA I CZEŚĆ POWSTAŃCOM WIELKOPOLSKIM!

     
    Jego wybuch spowodowała zbiorowa wola Polaków zaboru pruskiego do zjednoczenia z - odzyskującą niepodległość, w wyniku niemieckiej klęski - Rzeczpospolitą.Bezpośrednim pretekstem do rozpoczęcia walk był entuzjazm spowodowany przyjazdem, przedstawiciela Komitetu ...

    27 grudnia 2018

  • BÓG się rodzi, moc truchleje

    BÓG się rodzi, moc truchleje

     
        Oby blask wiary, nadziei i miłości, bijący z Chrystusowego żłóbka, w pełni zdemaskował i rozgonił mgłę kłamstwa, usunął mrok obłudy i skruszył mur nienawiści, oraz uzbroił Polaków w ...

    24 grudnia 2018

  • ZG LPR o indolencji PiS w 100 rocznicę odzyskania niepodległości

    ZG LPR o indolencji PiS w 100 rocznicę odzyskania niepodległości

     
        11 listopada 1918 r. kończyła się I wojna światowa – oto Niemcy kapitulowały przed państwami koalicji(Stany Zjednoczone, Francja, Anglia, Włochy), wśród których była, nieistniejąca jeszcze na mapie - aleprowadząca ...

    11 grudnia 2018

  • ZG LPR w 100 rocznicę odzyskania niepodległości

    ZG LPR w 100 rocznicę odzyskania niepodległości

    11 listopada 1918 r. spełnił się zasadniczy cel polskiej polityki powzięty przed rozpoczęciem I wojny światowej - Niemcy kapitulowały przed państwami, wśród których była, nieistniejąca jeszcze na mapie, Polska ...

    11 listopada 2018

Stanowisko ZG LPR w sprawie referendum

Stanowisko ZG LPR w sprawie referendum

W związku z planowanym referendum, zarządzonym przez Prezydenta Bronisława Komorowskiego na dzień 6 września br., Zarząd Główny Ligi Polskich Rodzin zajął następujące stanowisko:


1. Opowiadamy się przeciwko wprowadzeniu jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW) w wyborach do Sejmu. Jest to metoda wyboru, według której zwycięzca jest tylko jeden, „bierze wszystko”, a pozostali uczestnicy demokratycznej procedury wyborczej przegrywają, nie biorą udziału w podziale mandatów. Dla lepszego zilustrowania problemu można przytoczyć wyniki ostatnich wyborów do Senatu z 2011 r., odbywanych właśnie w ramach JOW-ów, gdzie średni wynik zwycięzcy, dla 100 okręgów wyborczych, wyniósł 40,87 %, co oznacza, że 59,13 %, czyli większość, nie ma swojej reprezentacji w Senacie!
Jeszcze lepiej ilustruje to fakt, że tylko 11 senatorów (czyli 11%) wygrało bezwzględną liczbą głosów, czyli uzyskało ponad 50 % oddanych głosów.
System JOW, to nic innego jak demokracja tylko dla najsilniejszego podmiotu politycznego w danym okręgu i bezsilność dla wszystkich pozostałych, oraz, wynikający z powyższego, zupełny brak reprezentatywności w Parlamencie, co gwarantuje, obecnie obowiązująca, zasada proporcjonalności wyborów. Bogactwem demokracji jest, między innymi, możliwość i potrzeba narodowej dyskusji, parlamentarnej debaty, wymiany zdań między różnymi siłami politycznymi, tymi większymi (które nie zawsze muszą mieć rację) i mniejszymi (które czasem mogą mieć dobry pomysł), nie na ulicy, w manifestacjach, ale właśnie na forum Parlamentu. JOW-y to uniemożliwiają, wyłączając ze społecznej i parlamentarnej debaty dużą część, a nawet większość sił politycznych. Szczególnie groźne są JOW-y dla Polaków, z natury nastawionych indywidualistycznie, zmuszając już na wstępie politycznej działalności do zgniłych kompromisów i tworzenia sztucznych jednoczeń w imię wielkości ugrupowania, bo tylko takie mogą mieć szansę na zwycięstwo.  

2. Opowiadamy się przeciw dotychczasowemu sposobowi finansowania partii politycznych z budżetu państwa ponieważ wprowadza i pogłębia uprzywilejowaną pozycję ugrupowań parlamentarnych, uniemożliwiając konieczną zależność od wyborców i zabieganie tych partii o należyte reprezentowanie interesów narodu. Po wyborach wyborcy nie mają już żadnego instrumentu przypominającego o składanych deklaracjach i obietnicach, czasem niemądrych.
Opowiadamy się za takim rozwiązaniem, które pozwalałoby na dobrowolne popieranie wybranego przez siebie ugrupowania, co musiałoby spowodować jego unarodowienie, czyli uzależnienie od wyborców, nie tylko podczas kampanii wyborczej i składanych wówczas deklaracji, ale podczas całej kadencji i podejmowanych konkretnych działań, co spowodowałoby znaczący wzrost wiarygodności wszystkich ugrupowań. W takiej sytuacji partie odpowiedzialnie składałyby obietnice wyborcze i starałyby się je realizować, żeby otrzymywać wpłaty, np. przez coroczny odpis podatkowy na określoną partię.

3.  Opowiadamy się za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika, mając nadzieję, że upowszechni się też postępowanie z duchem, a nie literą prawa.



Zarząd Główny Ligi Polskich Rodzin
Warszawa, 8 sierpnia 2015 r.


Biura regionalne LPR:
(ta część strony w przebudowie)

Dane:

Biuro Krajowe:
ul. Nowogrodzka 31 p. 405
00 - 511 Warszawa
35 1160 2202 0000 0002 6319 0565

Linki: